HISTOIRE D'UNIVERS

Asymétrie Matière-Antimatière selon l'APM : Une Perspective Éthérée

Le modèle de physique de l’éther (APM), à l’instar du Modèle standard, postule une création initiale symétrique de matière et d’antimatière. Cependant, il propose une explication distincte pour l’asymétrie matière-antimatière, fondée sur la nature éternelle et infinie de l’Univers. Selon ce modèle, la répartition observable résulte d’un mécanisme cosmologique où matière et antimatière s’éloignent progressivement l’une de l’autre, formant des groupes distincts à grande échelle, au-delà des frontières visibles.

Mécanisme de l'Asymétrie selon l’APM

Éternité et Infinité de l’Univers

• Dans un Univers éternel et infini, la matière et l’antimatière subissent un processus de réplication tout en participant à l’expansion cosmique.
• Ce processus crée des groupes massifs de matière ou d’antimatière qui se repoussent mutuellement en raison de leurs propriétés fondamentales. Cette répulsion pourrait être une manifestation de forces émergeant dans l’éther, agissant comme un substrat unifié.

Dilatation de l’Espace et Ségrégation

• La dilatation de l’espace entraîne une séparation progressive entre les régions dominées par la matière et celles dominées par l’antimatière.
• Cette séparation repousserait l’antimatière au-delà des frontières visibles, expliquant son absence apparente dans l’Univers observable.

Réplication de la Matière

• La matière (et l’antimatière) dans l’APM pourrait suivre un schéma dynamique de réplication au fil du temps, impliquant des mécanismes énergétiques inhérents à l’éther.

Notre Analyse : Complémentarité avec le Modèle Twin Bipolaron (TBP)

Le modèle Twin Bipolaron (TBP) offre une explication complémentaire et approfondie à l’asymétrie matière-antimatière, intégrant des concepts de jauges quantiques et de supersymétrie brisée dans un cadre de champ unifié.

L’Asymétrie vue par le TBP

1. Interaction de Jauge du Boson de Goldstone

   • L’asymétrie matière-antimatière est attribuée à une rupture de la supersymétrie générique dans l’état primitif de l’Univers.
   • Avant l’émergence de la gravité, l’équilibre existait entre une jauge de rayonnement à longue portée et une jauge d’antiradiation miroir, définissant un état supersymétrique.

2. Rupture de Supersymétrie

   • Cette symétrie initiale a été brisée par des alignements parallèles de spins quantiques opposés, nécessitant une rééquilibration par une jauge à deux spins.
   • La rupture de supersymétrie a introduit des interactions de jauges nucléaires à courte portée, ouvrant la voie à l’induction de masse par le mécanisme de Higgs.

3. Cosmologie Finitisée

   • Contrairement à l’éternité de l’Univers proposée par l’APM, le TBP décrit un espace-temps fini, où l’antimatière est naturellement supprimée en raison de la transition vers une cosmologie dominée par la gravité et les jauges à courte portée.
   • L’antimatière résiduelle pourrait être confinée dans des régions spécifiques, comme des univers miroirs ou des structures anti-gravitationnelles.

4. Rôle de l’Espace-Temps Quantifié

   • Le TBP définit un espace-temps bidimensionnel quantifié, permettant des vibrations et des quantifications spécifiques dans les états propres de masse photonique/phononique et inertielle.
   • Cette structure sous-tend la création de matière et la suppression progressive de l’antimatière dans l’Univers observable.

Synthèse des Deux Modèles

Points de Convergence

• Répulsion entre Matière et Antimatière : Les deux modèles s’accordent pour suggérer une séparation dynamique entre matière et antimatière, bien que les mécanismes diffèrent.
• Structure sous-jacente : Les deux théories évoquent un substrat fondamental (éther dans l’APM, champ unifié dans le TBP) comme moteur des interactions primordiales.

Différences Clés

1. Nature de l’Univers :

   • APM : Univers éternel et infini, avec une réplication continue de matière et d’antimatière.
   • TBP : Univers fini et quantifié, avec une suppression naturelle de l’antimatière dans un espace-temps dominé par la gravité.

2. Mécanismes de Séparation :

   • APM : Expansion de l’espace et propriétés de l’éther.
   • TBP : Rupture de supersymétrie et transition des jauges de rayonnement.

3. Perspectives sur l’Antimatière :

   • APM : L’antimatière est repoussée au-delà des frontières visibles.
   • TBP : L’antimatière est confinée dans des régions spécifiques ou annihilée lors de la transition cosmologique.

Conclusion : Une Vision Complémentaire

L’asymétrie matière-antimatière demeure une question ouverte en cosmologie et en physique fondamentale. Les modèles APM et TBP apportent des perspectives innovantes, offrant des pistes pour expliquer ce déséquilibre à travers des mécanismes physiques profonds.

Ces théories enrichissent notre compréhension en proposant des cadres alternatifs pour intégrer des phénomènes inexpliqués dans une vision unifiée de l’Univers. Des recherches expérimentales et observationnelles futures pourraient valider ces concepts, apportant des réponses aux énigmes de la matière et de l’antimatière dans le cosmos.